富盈策略北京文化毛利率急跌至-58.9% 迎来上市最惨亏损连续两年徘徊在*ST边缘

　　2026年4月17日，北京文化发布了2025年年度报告。公司全年实现营业总收入3.32亿元，同比增长4.81%，相比于2024年基本持平的业绩实现了小幅回暖。然而，与微增的营收形成鲜明对比的，是归母净利润亏损4.07亿元，亏损幅度同比扩大161.65%。这已经是北京文化连续第六年陷入亏损。

　　“增收不增利”的背后，折射出这家昔日的爆款产出机器在业务结构、成本管理和内容投资效率上的多重困境。

　　演艺演出补位，工业体系发生位移

　　从表面上看，3.32亿元的营收与4.81%的增速并不算太差。但拆解收入结构后可以发现，公司赖以成名的电影业务时代正在悄然退潮。

　　2025年，北京文化的收入结构发生了颠覆性变化。演艺演出业务实现收入1.71亿元，占总收入比重高达51.44%，历史上首次超越电影板块，成为第一大收入来源；电影业务收入1.35亿元，占比40.63%，退居第二。两者合计贡献了92.07%的营业收入，收入重心向演艺演出端的倾斜趋势愈发显著。

　　值得注意的是，演艺演出业务在2025年实现了同比逾11倍的井喷式增长，几乎以一己之力撑起了公司营收端的正向拉动。这一方面说明公司在拓展多元化收入方面取得了一定成效，但从另一个角度看，也暴露出其核心电影业务盈利能力的钝化——当一家主打影视内容制作的公司需要依靠演唱会等线下活动来撑起过半收入时，外界对其内容创作核心竞争力的质疑便不再是无的放矢。

　　与此同时，曾经的核心业务电视剧网剧板块收入仅为2563.8万元，占比不足8%，较上年同比暴跌近九成。公司从“电影+剧集”的双轮驱动变成了“演艺+电影”的新架构，而电视剧业务几乎被边缘化。

　　项目投资效率恶化从爆款猎人到亏损常客

　　亏损扩大的直接导火索是电影项目《封神第二部：战火西岐》的票房表现失准。该片于2025年春节档公映，累计票房12.38亿元，观影人次近2000万，位居春节档第三名。在常规电影的评判标准下，12亿元以上的票房线已是相当可观的成绩，但对于北京文化而言，投入产出比的严重失衡才是问题的关键。

　　受影片制作周期冗长、春节档竞争激烈等因素影响，《封神第二部》的制作及宣发成本极为高昂，即便票房破10亿元，该项目仍然录得亏损，成为拖累全年业绩的重要因素之一。近几年来，北京文化接连参与了《战狼2》《你好，李焕英》《流浪地球》等多部现象级国产大片，屡屡以精准的“爆款猎人”形象出现在公众视野中。然而，这些项目的高额票房并未转化为公司连续盈利，财务数字的真实信号是：随着行业内视频IP开发成本日益攀升，内容投资回报率的巨大不确定性正在将制片方的盈利空间挤压得越来越窄。

　　2025年，北京文化参投的《南京照相馆》取得了30.17亿元的票房佳绩，但《东极岛》《用武之地》等项目票房均不及预期，一荣难以掩百衰。高投入、高风险、低容错的空间，正在成为北京文化财务困局的底色。

　　毛利率急跌至-58.9%的赤字深渊

　　如果说营收结构的失衡是北京文化的“病状”，那么成本失控则是疾病的核心。2025年，公司影视及经纪行业营业成本5.28亿元，同比增长51.40%，远远超过营业收入4.81%的增幅。行业毛利率由上年的-9.99%进一步急跌至-58.90%，呈现出灾难性的盈利中枢塌陷。

　　更具体的分业务数据显示，电影业务营业成本3.27亿元，同比增长219.51%，毛利率跌至-142.37%；演艺演出业务成本同增逾12倍，毛利率亦为-4.07%。这意味着，公司两大主营板块均处于“多卖多亏”的尴尬状态。即便是此前为公司贡献稳定利润的电视剧网剧业务，也因为收入体量的大幅收缩而难以支撑整体盈利。

　　毛利率的崩塌反映了公司在单项目上的定价能力和成本控制能力正在急剧恶化。一方面，优质人才、顶尖IP和视觉特效的竞争推高了内容制作的门槛和成本；另一方面，内容的商业回报却愈发难以预测。这一结构性矛盾不仅困扰着北京文化，也是整个影视行业普遍面临的难题。

　　《封神第三部》与“下一个爆款”的不确定赌局

　　北京文化的未来仍然高度依赖内容端的持续产出。年报透露，公司正在推进的项目包括《封神第三部》《欢迎来龙餐馆》《火星计划》《年会不能停2》《愤怒的老虎》等影视项目，以及《球状闪电》《暗夜之光》等多部与主流视频平台联合出品的剧集。

　　然而，市场对《封神第二部》口碑滑坡（豆瓣评分仅5.8分）的负面反响，已直接蔓延至对第三部商业前景的担忧。曾有投资者在2025年12月向公司提问，“《封神2》口碑效果不佳，公司有无考虑对第三部进行较大范围的改动或剪辑？”北京文化的回复是“主创团队会认真研究、参考来自各方的合理意见与建议”，但如何将用户反馈妥善转化为第三部的创作改进，仍是一个巨大的未知数。

　　此外，北京文化在内容上的另一个隐忧是实控人悬而未决。3月初有网传称“北京广电有意向成为公司实控人”，但公司迅速澄清该信息不属实。“无实控人”在影视这种重人际关系、重资源链接的行业里并不是一个中性表述——当行业资本寒冬和业绩连续亏损共同袭来时，一个有定力的实控方与没有人真正主事的混乱，对公司长期战略的容错空间是完全不同的。

　　北京文化的未来路径其实非常清晰且单一：必须依靠高质量的内容创作和更加稳健的投资管理，将失控的成本与不可预测的票房重新纳入健康的商业模型。逻辑上一目了然，但执行的困难在于——这说到底是一门押注的生意，一家靠内容吃饭的公司，连续六年的亏损已经说明，押中的概率和管理层的商业判断未必像它在爆款高光时刻那样光彩夺目。每一个尚未上映的储备项目，既是公司翻身的筹码，也是继续深陷泥潭的潜在风险。留给北京文化证明自己的时间，或许已经不多了。